Pero no. Ningún liberal que se precie apoya a estas medidas. Y la razón fundamental es moral: los impuestos son un robo, y solo sirven para aumentar el tamaño de la mayor amenaza para la libertad que ha conocido el ser humano: el Estado moderno.
- La frase progre
La única persona que puede exigir ser resarcida de un daño de forma legítima es la víctima. Sólamente aquél cuyos derechos de propiedad han sido dañados puede exigir restitución. Pero quien tiene derecho a reclamar también tiene derecho a renuciar a su reclamación. Es la víctima la que puede renunciar a cualquier tipo de compensación: eso es lo que conocemos como perdón. Terceros, tales como los fiscales, deberían mantenerse al margen de cualquier conflicto desde el momento en que el perjudicado (la víctima) así lo reclama.
- Profesor Luis I. Gómez
Sin embargo, la víctima ha dicho que quiere que le dejen en paz, y eso debe hacerse. La sociedad no es un sujeto ético que pueda verse afectado por el caso ni una entidad que pueda tomar decisiones; cuando se dice que "la sociedad esto" o "la sociedad aquello" en realidad se está diciendo "el Estado esto" o "el Estado aquello". Y si algo sabemos es que el Estado es algo muy distinto de la sociedad, y que no debería tener el poder de meterse entre el criminal y su víctima si ésta no quiere que lo haga.
- Profesor Rodríguez Herrera
Yo no sé cuándo fue que se nos jodió el derecho penal (que diría Vargas Llosa), pero me basta con saber que está jodido, y que lo está fundamentalmente por haber sustituido la realidad de la víctima por la ficción de la sociedad, por haber dejado de ser el modo de canalizar el reclamo de restitución y retribución frente al crimen para convertirse en un orden imperativo, expresado a través del conjunto de normas jurídicas sancionadas arbitrariamente por el Estado para castigar acciones que presuntamente perjudican a la colectividad.
- Profesor Mercado
No obstante, encontrar dos fenómenos superpuestos y combinados no es prueba alguna de relación causal. Cuanto más se indaga en la historia, y se analizan los hechos económicos con una teoría de relaciones causales no estadísticas, lo contrario se revela como cierto.
- Joaquín Santiago Rubio, ni sí, ni no, sino todo lo contrario
Ruego a todos los lectores de este blog que dirigan un email a la dirección de los premios (info@fpa.e) en apoyo a la candidatura del profesor Huerta de Soto, en mi opinión el liberal más brillante que ha dado nuestra patria desde la Escuela de Salamanca.(Lágrimas en la lluvia declina toda responsabilidad por la sintaxis y la ortografía del texto enlazado)
El plazo acaba el 3 de junio, o sea pasado mañana, o sea que daos un poquito de prisa y tal. ¿Qué tal si abrís el correo y lo haceis ahora mismo? Recordad que los progres lo harían enloquecidamente si fuera uno de los suyos.
- Pablo Molina, uno de los nuestros
Fue creado por el programa SuperNews!, que se emite en Current TV, el canal que ha motando Al Gore con la calderilla que le sobra de las conferencias que le pagamos todos de nuestros impuestos.Mal por Al Gore. A estas alturas, debería saber que lo suyo es que con los impuestos se paguen directamente las televisiones.
- DRH en Conectados, blog de culto
LD: trying to change the system from within.El Estado es el origen, en cada una de sus intervenciones, de todo error masivo en la toma de decisiones, de la indisciplina general, así como la falta de respeto y vulneración de derechos de propiedad y principios generales del Derecho. En el momento que plantea su agresión irresistible, justificada a través de excusas típicas del estatismo, despliega consecuencias que no controla, pero siempre, en todo momento, son perjudiciales y profundamente descoordinadoras.
- el penúltimo catecúmeno de Huerta
Sí, otra vez; y van...
El Gobierno legitima la maldad
- Walter Williams, con dos cojones y un palo
(Por cierto, sres. de LD, Government a veces se traduce como "Estado" y no como "Gobierno")
Todo eso cambió el día que leí la memorable frase de Rothbard cuando dice que todo el gasto público es desperdicio (waste). La razón es que dicho gasto no está orientado por el mercado, por las preferencias de los individuos y por ende de la sociedad, sino por la preferencia de determinados individuos a costa de los demás. Por ello, Rothbard clasifica a la gente en "tex payers" y "tax receivers": los explotados y los explotadores.
- Ferhergón, la ley nos burla y el Estado oprime y sangra al productor
Rechace imitaciones. Karl Marx a RLEl Estado, David, si es culpable de todo, ya que para que exista un culpable debe haber una voluntad deliberada de hacer algo. El mercado es el espacio donde confluyen todas las voluntades individuales bajo unas pautas que dirimen conflictos. El Estado es la negación de ese proceso, imperfecto, pero sostenible, suplantándolo por una organización ingenua, incapaz de lograr los objetivos que ella misma se traza, pero además, profundamente contraria a la ética que hace libres a los Hombres. El Estado es la tribu, el instinto atávico, la vuelta a la caverna. Él y la moral por la que muchos se dejan embaucar por la ilusión de imposible viabilidad.
- yosoyhayek, la Verdad os hará libres
Cuando uno es consciente de vivir al amparo/desamparo esquilmador de este nuestro estadito pesebre de los ricos por su casa y auxiliador de “pobres” asesores diputacionales con carné y aderezado todo ello con el pretendido juicio virtual al dictador que dio de comer al noventa por ciento de las familias que conforman el nuevo régimen oligárquico, no tengo por menos que pensar en la necesidad de una rebelión ciudadana, que necesariamente debería comenzar con una rebelión fiscal.
- Carlos J., antisistema
Una idiotez más de esta naturaleza y me paso con armas y bagajes al anarcocapitalismo más cañero. Que aunque a FJL le parezca cosa de pijos, es una manera como otra cualquiera de no hacer el imbécil que, al fin y al cabo, es de lo que se trata.
- Carlos J., qué grande es ser joven
Crestas en crecimiento
Pélatela como quieras pero… ¡no salpiques! Eso es el liberalismo.
- Fonseca, por fin una definición solvente de libertad
Mario, simplemente no. En un juicio tú tienes derecho a defensa hayas cometido el delito que hayas cometido. Tu puedes ser un asesino, contratar al mejor abogado y tener un fiscal gilipollas y salir sin pisar por la cárcel. Y es perfectamente legal. Es más, una vez el juez dictara sentencia no se podría reabrir el caso por eso de que no se puede juzgar dos veces a la misma persona por la misma cosa.
Así que no. El actual sistema judicial es TAN imperfecto como cualquier otro.
- Fonseca, los experimentos con etanol
De hecho, la evolución humana se debe a "errores genéticos". Somos como somos porque ha habido, hay y habrán "errores genéticos" (o mutaciones). Y viendo lo que ha hecho el Estado a lo largo de la Historia (y aquí puedo remontarme a periodos anteriores a los faraones), creo que si lo ponemos todo en una balanza, estaría más cerca del error que del acierto. Créame: buscar nuevas formulaciones al Estado es algo muy sano. Otra cosa es que, como todo, allá donde haya poder haya corrupción y al final pueda salir todo como el rosario de la aurora. La diferencia está en que hay errores que son erradicados en cuanto es posible (véase el Holocausto) y errores que perviven a lo largo de los siglos (el absolutismo, el 90% del Estado… todo eso).
- The Happy Butcher, remontándose
La libertad no admite grises: o eres libre, o no lo eres.
Luis I. Gómez, sigue sin merecérselo
De esto sigue, de forma inmediata, que el Estado no tiene límites, pues puede hacerse con el control de la sociedad mediante el uso del recurso cuyo monopolio detenta: la fuerza. Parece, por tanto, que lo queramos o no, es incompatible el Estado con el mercado; al menos, es una situación inestable que ha de moverse hacia algún sitio: más intervencionismo, o desaparición del Estado. Aspectos que tanto Hayek como Mises, y Rothbard de forma más radical, tienen claro.
- Fer Herrera, no es que la realidad se la sople, es que ni sabe lo que es
Me quedo con una de las frases de éste, que no recuerdo a la perfección, pero va de este tenor: "Son todos unos "schemers", siempre tratando de hacer planes y controlar. Y en cuanto metes un elemento que no esperan todos sus planes se vienen abajo y tienen miedo".
Evidentemente, mi interpretación liberal es que los "schemers" son los Gobiernos, y el mercado está constantemente cambiando sus planes.
- ferhergón, bat-liberal
Cosmovisión austríaca para dummies
El concepto de ESTADO sólo queda perfectamente definido cuando además aparece el concepto de TERRITORIALIDAD. Las metas del “dominante” y el Estado son siempre y exclusivamente el propio enriquecimiento ( vivir del trabajo de otros, de las riquezas de otros, aumentar la propiedad del dominador, del estado y sus territorios) y el ejercicio del patronazgo (prescribir a quienes se encuentran en su territorio lo que pueden o no pueden hacer, mediante leyes que nacen del dominio y no de la autoridad, lo que las desvirtúa). Otras funciones que podamos añadir a los estados modernos apenas sí cumplen una función pseudolegitimadora.
Como ven, en ningún momento es necesario establecer un régimen de DERECHO, y mucho menos de DERECHOS de los ciudadanos. El Estado no los necesita para subsistir. El hecho de que podamos elegir cada cuatro años quiénes pueden enriquecerse a nuestra costa y quiénes pueden ejercer el patronazgo sobre nosotros no nos convierte en ciudadanos de un “Estado de Derecho” ni hace del Estado otra cosa distinta de lo que es: un sistema de dominio.
- Luis I. Gómez, tampoco se lo merece
El ideario libertario, para triunfar, requiere ser asumido por “un número significativamente amplio de ciudadanos” (pág. 354). Es decir, cuando la mayoría de la gente se dé cuenta de que el principio de no agresión y el mercado libre, basado en la propiedad privada, son la única forma de vida moralmente justa, el Estado dejará de existir y la libertad se implantará en toda su plenitud. No lo discuto.
- Archipiélago, duda.
Madonna delle Lacrime di Siracusa
