Haar, ni idea de la época a la que se refiere Germont. Pero principios del XIX (Cortes de Cádiz) en España ya sería bueno. De todos modos, la respuesta de Juano me parece suficientemente válida. Y si comparamos el nivel de libertades individuales de principios del siglo XX en Europa con lo que temos ahora, esto es una dictadura a lo Franco.
La única persona que puede exigir ser resarcida de un daño de forma legítima es la víctima. Sólamente aquél cuyos derechos de propiedad han sido dañados puede exigir restitución. Pero quien tiene derecho a reclamar también tiene derecho a renuciar a su reclamación. Es la víctima la que puede renunciar a cualquier tipo de compensación: eso es lo que conocemos como perdón. Terceros, tales como los fiscales, deberían mantenerse al margen de cualquier conflicto desde el momento en que el perjudicado (la víctima) así lo reclama.
Sin embargo, la víctima ha dicho que quiere que le dejen en paz, y eso debe hacerse. La sociedad no es un sujeto ético que pueda verse afectado por el caso ni una entidad que pueda tomar decisiones; cuando se dice que "la sociedad esto" o "la sociedad aquello" en realidad se está diciendo "el Estado esto" o "el Estado aquello". Y si algo sabemos es que el Estado es algo muy distinto de la sociedad, y que no debería tener el poder de meterse entre el criminal y su víctima si ésta no quiere que lo haga.
Yo no sé cuándo fue que se nos jodió el derecho penal (que diría Vargas Llosa), pero me basta con saber que está jodido, y que lo está fundamentalmente por haber sustituido la realidad de la víctima por la ficción de la sociedad, por haber dejado de ser el modo de canalizar el reclamo de restitución y retribución frente al crimen para convertirse en un orden imperativo, expresado a través del conjunto de normas jurídicas sancionadas arbitrariamente por el Estado para castigar acciones que presuntamente perjudican a la colectividad.
Las promesas incumplidas en el Bernabéu se van a terminar si vuelve al poder un Florentino Pérez que podría ser astrólogo por el conocimiento que tiene de las estrellas.
Fue creado por el programa SuperNews!, que se emite en Current TV, el canal que ha motando Al Gore con la calderilla que le sobra de las conferencias que le pagamos todos de nuestros impuestos.
A ti se te ha ido la cabeza ya completamente. Para la homofobia ya te tenemos a ti y a los blogs de los siracursis y neoprogres,para extender tus ideas racistas y homófobas.
- Fan Fatal
No sabía yo que para ustedes la sodomía es la esencia de ser maricón. Yo pensaba que los “gays” sólo querían casarse, para vivir juntos y luego, tras lo inevitable, visitarse en los hospitales. Qué cosas.
Los XXX actuales, cuya ignorancia padecemos a diario, no lo saben, desconocen a qué se debe lo suyo, y es por eso que sólo trabajan el ser XXX, que es de lo que va todo esto. Ser XXX evita la incordiosa labor de pensar, más allá de la pose y los cuatro lugares comunes que lo explican todo. La molicie intelectual de unos cuantos indocumentados unidos por su odio africano a la democracia liberal ha terminado, sin embargo, ofreciendo amargos frutos. Para mantener el chiringuito y perpetuar los prejuicios necesitan recurrir constantemente a la mentira y a un montón de ideas placebo que, si bien no curan la dolencia, garantizan un mediano pasar sin demasiados sobresaltos.
Unanimidad entre los medios de comunicación: el nuevo Consejo General del Poder Judicial está politizado. Me ha impresionado la coincidencia mediática. ¿Puede ser malo para los ciudadanos que el CGPJ esté politizado? Pues no. Hasta si se me apura, prefiero un CGPJ politizado que uno neutral y tecnocrático. Porque ahora sabemos qué piensa el CGPJ, pero cuando va de neutral, sus decisiones pueden ser, de vez en cuando, una sorpresa y de raíz conservadora.
Por lo general creo que quien tiene una camiseta del Che entiende por lo menos la esencia del Che. A lo mejor no saben detalles, pero entienden que es una persona que no vendió sus principios, nunca los abandonó. Fue coherente. Creo que todos los que tienen esa camiseta entienden eso.
Dime, ¿que 'libertades' nos trajeron los romanos, aparte de quemar ciudades, bombardearlas, matar a la gente de hambre y sed, y clavar en estacas la cabeza de los que no pagaban impuestos al tirano y a los cleptocratas de roma? ¿la paz de los cementerios nos trajeron? ¿esclavitud, asbsoluta y temporal para los niños que eran secuestrados para que los ejercitos de los tiranos de roma siguieran invadiendo y quemando mas ciudades y pueblos?
La única libertad que de verdad cuenta es la de ser libres del trabajo. Y en los países comunistas gobernaba una burocracia que, por lo menos ésa fue mi experiencia, era bastante floja. Así que te podías escaquear con facilidad. Nadie puede escapar, en cambio, de las redes del mercado. Al mercado no puedes engañarlo porque dependes de él, del dinero que te proporciona para vivir. Hay una idea falsa en Occidente y es que la vida está llena de deseos. Pero si de verdad a alguien lo liberas de sus obligaciones, se va a dormir. La verdadera libertad es no trabajar. Por eso había tanta libertad en los países comunistas, porque nadie daba ni golpe. Y por eso hay tan poca en un mundo dominado por el mercado.
Además, donde está escrito que, ya que nos toca por cojones aprender una lengua tan tonta, fea y simple, tengamos encima que pronunciarla correctamente.
A mi juicio subyace en el Holocausto otra razón más profunda: la concepción científica de que el hombre es, en definitiva, un animal, con ciertos rasgos especiales pero ninguna relación con lo que suele llamarse divinidad.
Todos los liberales conocemos, o deberíamos conocer, lo que en un orden social de mercado libre, con propiedad privada y ausencia de intervención pública sería la inmigración.
(...)
En un mundo libre, donde las personas fluyen por derecho propio y se asientan respetando los derechos de propiedad ajenos, alcanzando bienes propios, por haber encontrado una fuente de ingresos o llegar con caudales suficientes, la inmigración no sería un problema.
Puede que este tio hubiera cometido algún crimen en el pasado, lo desconozco, pero esta claro que hasta donde se sabe es un prisionero político que esta avandonado a su suerte por "violar leyes de inmigración", "control de armas" y "seguridad", y de "estar involucrado en la intentona golpista".
Yo entre lo que se le imputa no veo ningún crimen. ¿Tú si?
Siento no haber leido absolutamente nada de lo que has escrito. Seguramente has escrito todas esas cosas, te creo, pero aqui nadie nos hemos enterado. Lo digo porque nunca he oido un comentario sobre ti de nungun otro "compañero" como diría un socialista como tu. al contrario que ha pasado con otros por cosas mas nimias
Si tu te tomas esto como un triunfo, vienvenida sea al mundo la alegría, sobretodo si no hace mal. Celebro que lo disfrutes y espero que lo vendas bien, porque han sido varios años de tu tiempo segun afirmas, yo la verdad no sé ni cuando entraste.
Adiós y perdón porque no hemos tenido tiempo para leerte, teniendo en cuenta tanto esfuerzo.
¡Ese memetic guarriorl! Ese cowboy de la pradera que nunca había leído al Manchego y que, sin embargo, había comentado en dos entadas suyas como en esta o esta otra.