Hace unas décadas, se hubieran ocupado del cierre de lugares de culto, de la confiscación de Biblias e incluso de que nos dejaran en la calle. Ahora, nos anuncian que nos vigilan, que pasillean para denunciarnos ante los obispos y que intentan acabar con nuestra reputación aunque eso sí, nos permitirían seguir viviendo en alguna posición subordinada al lado de homosexuales y ateos en una especie de apartheid que, seguramente, les parecerá el colmo de la generosidad.
- César Vidal, primero vinieron por los progres...
viernes, 24 de abril de 2009
Homosexuales, ateos y otras gentes de mal vivir
viernes, 17 de octubre de 2008
Rebelión
Cuando uno es consciente de vivir al amparo/desamparo esquilmador de este nuestro estadito pesebre de los ricos por su casa y auxiliador de “pobres” asesores diputacionales con carné y aderezado todo ello con el pretendido juicio virtual al dictador que dio de comer al noventa por ciento de las familias que conforman el nuevo régimen oligárquico, no tengo por menos que pensar en la necesidad de una rebelión ciudadana, que necesariamente debería comenzar con una rebelión fiscal.
- Carlos J., antisistema
lunes, 22 de septiembre de 2008
Más propaganda creacionista en Red Liberal
Una vez que se impuso el evolucionismo darwinista como el dogma oficial de la religion del estado, fue muy sencillo que la opinion publica dejase de ver el aborto como un crimen para considerarlo una eleccion de la maternidad responsable (o caprichosa).
Una de maximas evolucionistas plantea que “la ontogenia recapitula la filogenia”. Es decir que durante el proceso de desarrollo intrauterino de los seres humanos, se pasa por las distintas etapas evolutivas (celula simple, protozoo, pez, reptile, ave, primate, y por ultimo, ser humano). Esto, cuya falsedad es obvia y cuya demostracion se baso en falsificaciones burdas, sigue siendo ensenyado como verdad, para de ese modo dar una justificacion a lo que han llegado a llamar “el vaciado del contenido uterino”, o sea la trituracion del bebe.
- Alejandro de Llano
Que no soy homófobo, ¡anormal!
Desde los años sesenta la reivindicación homosexual se ha ido afianzado mediante movimientos y organizaciones que han tratado de hacer pasar como normal esta orientación y de darle un estatuto social. Hoy, con el pretexto del “derecho a la diferencia”, grupos de presión con frecuencia muy poderosos, reivindican la homosexualidad. ¿Cuál es su argumento? El de la homofobia, un término aparecido por vez primera en 1985 para estigmatizar a los que cuestionan o no están de acuerdo con la “normalización” de la homosexualidad. De esta manera toda crítica o reflexión se convierte en blasfemia contra lo políticamente correcto sobre este tema.
- Jorge Enrique Múgica
jueves, 18 de septiembre de 2008
El chorripollismo y el espíritu del capitalismo
Yo creo que el Opus Dei es cosa de Dios y que la innovación que trae en la forma de ver las cuestiones económicas forma parte del plan de la Providencia sobre la historia.
- Mendrugo, nomen est omen
lunes, 15 de septiembre de 2008
Os tengo dicho que el liberalismo es pecado
¿Es que el dinero, la sed de posesiones, de poder e incluso de conocimiento no han distraído al hombre de su verdadero destino?
La controversia
...Que presionó para que se incorporara el creacionismo al plan de estudios de ciencias de Alaska. En realidad, Palin sugirió que los estudiantes pudieran debatir entre las teorías creacionista y de evolución de las especies, pero también dijo que “el creacionismo no tiene que ser parte del currículo académico”.- Pablo Kleinman, en un blog liberal
domingo, 14 de septiembre de 2008
lunes, 8 de septiembre de 2008
El liberalismo grotesco
Y ahora salimos del “arte” y entramos en materia: qué razones poderosas impiden a Hathorn hacer con su cuerpo lo que le dé la gana? Por qué es mejor dejar que se pudra en una caja de pino que convertirse en alimento para peces?
- Luis Gómez
domingo, 7 de septiembre de 2008
El gobierno de la muerte
HazteOir califica al PSOE como el "Gobierno de la muerte"
- Libertad Digital
lunes, 25 de agosto de 2008
Es la "eclosión liberal", idiotas
Decálogo para hablar con un "progre":
Primero, no rendirse antes de pelearAnn Coulter. Vía.
Segundo, no estar a la defensiva
Tercero, hay que sacar de quicio al enemigo ("Si el progresista con el que está usted hablando no se queda sin habla, espumeante e impotente de rabia, es que usted lo está haciendo mal. La gente no se pone furiosa cuando se le miente, se pone furiosa cuando se le dice la verdad")
Cuarto, no disculparse jamás, "al menos no por lo que los progresistas quieren que usted se disculpe".
Quinto, no elogiar nunca a un demócrata**
Sexto, no mostrarse nunca generoso con un demócrata
Séptimo, no halagar nunca a un demócrata
Octavo, no dejarse nunca comprar por la izquierda
Noveno, prepararse para que los secretos mejor guardados de la propia vida privada sean aireados por la izquierda.
Décimo, estar siempre dispuesto a apreciar a los progresistas en trance de reconversión.
martes, 19 de agosto de 2008
¡Que viene el divorcio!
Lo peor de la situación, es que a mayor divorcio, a mayor descomposición social, mayores son las consecuencias trágicas en la conducta de los hijos y, extremando las cosas, en la llamada violencia de género o doméstica. El aumento incesante de las muertes de mujeres a manos de sus maridos o parejas, tiene mucho que ver con incremento desorbitado de las rupturas de parejas. Los y las que tanto hacen para arruinar la institución familiar, son lo que más claman contra la violencia de género, como si de aquellos polvos no vinieran estos lodos.
- Vicente Alejandro Guillamón, Religión en libertad, no en libertinaje
lunes, 18 de agosto de 2008
Medirse para no descomedirse
Ninguno de los dos, tan diferentes, merece el olvido. Tampoco la superficialidad. Leo en un blog muy estimable de la Red Liberal que Soljenitsin fue “anticomunista a fuer de antiliberal”. Yo no sé si Milena era liberal, aunque estoy seguro de que no habría entrado nunca en el Cato Institute Tampoco sé si las minúsculas sectas académicas liberales consideran a Soljenitsin uno de los suyos. Supongo que no. Lo que sí sé es que el amor a la libertad se mide por lo que uno es capaz de sacrificar por ella. Y que, antes de medir, conviene medirse un poco para no descomedirse del todo.
- The Boss, tirando de la oreja a los chavales
domingo, 17 de agosto de 2008
¿Y Federico qué opina de ésto?
Si los padres tienen un derecho de tutela sobre sus hijos, en razón del vínculo natural que les une, ¿en base a qué no pueden ceder ese derecho de tutela a terceros? Y si pueden, ¿por qué no a un determinado precio?
(...) la liberalización desincentiva el abandono al pie de la escalinata, pues los padres biológicos tendrían la atractiva posibilidad de darlo directamente en adopción a cambio de dinero.
- Albert Esplugas, sobre la adopción (2006)
Vía.
lunes, 11 de agosto de 2008
Clavelitos
– Fíjate en la calle principal... ¿No te das cuenta? ¡Ni una flor en las ventanas!
– Bueno, eso pasa cada vez en más pueblos y ciudades, no solo aquí en Extremadura
– Pero antes, las mujeres ponían tiestos con flores en los balcones y ventanas. He estado hace poco en Suiza: allí las ponen por todas partes.
– Es curioso, aquí es que ya ni te fijas.
– Va junto con otros fenómenos sociológicos curiosos. Por ejemplo, antes las mujeres cantaban mucho, ahora ya no, y suelen hablar a gritos y palabrotas, como camioneros. Te estoy hablando de las amas de casa, no de esas que llaman liberadas, que por supuesto... Escucha a esa de la mesa vecina con qué lenguaje regaña al crío... Y fumando, la tipa.
– Con la transición el fumar se extendió muchísimo entre las chicas y las mayores, también el beber alcohol, claro, era una señal de emancipación, ¿entiendes? De modernidad.
– Bien, datos sociológicos de cierto interés.
- Pío Moa, sociología fina
Recuperando las esencias
viernes, 8 de agosto de 2008
Lo que diga don Federico
¿Dónde está el problema? Lo importante es que que Solzhenitsyn estaba en contra de los rojos y de los progres, y por tanto también de Zeta. Además, Moa y Girauta lo admiran (Federico supongo que también). Lo demás son pamplinas buenistas y cogérsela con papel de fumar.
- Hispanus
miércoles, 6 de agosto de 2008
Nuestro Archipiélago
Porque en España empezamos a necesitar con urgencia una recapitulación de todos los escalones que hemos ido descendiendo en este abismo que, desde hace décadas, parece no tener fin. ¿Quién será nuestro Alexander Solzhenitsin, nuestra conciencia colectiva ante la barbarie?
- Miguel
domingo, 27 de julio de 2008
Dijo Dios, y dijo bien...
Cuando se trata de la vida de un ser humano no hay dilemas morales, ya que prima la vida por encima de todo.
Aunque una chica sea violada, el feto no tiene la culpa, es un ser humano y merece ser respetado.
En el caso de que peligre la vida de la madre en el parto, no somos Dios para elegir quien vive y quien no, así que se intentara salvar a la madre y al hijo, y que sea lo que Dios quiera, no lo que queramos nosotros.
Los dilemas morales son usados para autoengañarnos, ni una vida es más valiosa que otra, ni para salvar a 100 es legitimo matar a uno. La vida humana es sagrada y como tal debe ser respetada.
Dios dijo, "No matarás"
- Hispanicus, línea directa con Dios
The one and only
domingo, 20 de julio de 2008
La teocracia es el peor de los regímenes a excepción de todos los demás
La democracia no lleva en sí ninguna virtud. Es un mero mecanismo para repartirse el poder de forma incruenta. No garantiza ni la probidad de los gobernantes, ni la moralidad de las leyes. Ni previene gravísimos crímenes, como el del aborto. Ni fortifica a la sociedad haciéndola más fuerte y sabia. Antes bien, la democracia contiene como ingrediente constituyente el mecanismo para su desvirtuación: la demagogia.
(...)
Presupone además para su funcionamiento correcto el que la población esté bien informada, y entienda de muy diversos asuntos. Suposición poco realista. Más que eso, falsa; y que conduce a una gigantesca manipulación que se va haciendo más patente a medida que vamos descubriendo cómo antiguas libertades quedan canceladas.
¿Entonces? Los genocidios de la izquierda indican que el poder absoluto, sin límites morales ni impedimentos técnicos, puede aniquilar a la población de forma eficiente. De ahí muchos concluyen la relativa bondad de la democracia.
En realidad, existe un régimen mejor: aquel en que el gobernante tiene un límite que no depende de él, y en realidad de nadie. Este límite lo proporciona la religión. Por eso es concomitante en la historia reciente el empeño de la izquierda por derribar toda prevención moral con el empeño por erradicar a la Iglesia.
(...)
El año pasado fueron asesinados en España 108.000 niños. Si este es el precio de la democracia, les digo a sus promotores: métansela por donde puedan. Los estados inspirados en la ley de Dios no sólo son más justos, sino que históricamente han sido más estables. Eso es lo que yo quiero. No esta basura.
- denebola, a star is born
Malthus mola: a farewell to sperms
Como me llames genocida, te mato
Nunca debería empezarse una conversación con un rojo sin antes exigirle que se ponga de rodillas y pida perdón por los crímenes que defiende, de una magnitud y una ferocidad inauditas en la historia del mundo.
Cualquier sociedad sana pondría todos los medios para exterminar a estos hijos de Satanás.
- denebola, El blog de Pío
No tengo novia y no me mola el Pacto de Varsovia

