sábado, 13 de septiembre de 2008

La falacia del escocés auténtico

These people are just confused socialists. Sure, I'm glad they are anti-war. But unless you are pro-market, pro-private property, you have no basis to oppose the state, for the state is simply the agency of institutionalized aggression against private property rights. To oppose the state is to support property rights, since opposing aggression means opposing the invasion of property. Conversely, those who oppose property rights inevitably support the state or other forms of aggression.

- Stephan Kinsella, un auténtico escocés nunca le echa azúcar al porridge y un verdadero anarquista jamás rompería las ventanas de Macy's

Vía Albert Esplugas


Estatismo en el Reino Unido

3 comentarios:

  1. Kinsella repartiendo carnets de anarquistas...humm...

    Se ve que sólo red Liberal es como el camarote de los hermanos Marx

    Oye, que a estas alturas de la civilización haya que explicar por qué no está bien tirar piedras a alguién demuestra en qué planeta viven algunas corrientes políticas.

    ResponderEliminar
  2. Pues sí, se ha acabado acusando a Kinsella de repartir carnets de liberales.
    A anotar el comentario:
    http://www.albertesplugas.com/blog/2008/09/kinsella-sobre.html#comment-130570378
    Lo de vandalismo es una mera apreciación moral tuya. Desde el punto de vista ético, si un bosque no es de nadie o cuyo poseedor no es legítimamente el propietario, y le prendes fuego sin afectar a nadie en forma alguna es totalmente legitimo, sera todo lo criticable moralmente que quieras, pero no viola los derechos de propiedad de nadie. Puesto que no es de nadie.

    ¿Tendre yo derechos de propiedad o se me puede quemar? A mi esto ya me acojona...

    ResponderEliminar