lunes, 25 de agosto de 2008

Soplapollas de todos los partidos

Pero por otro lado están los que preven la existencia de un estado, ente opresor por naturaleza, y por ello rechazado por el liberalismo. Para un liberal, fundamentalmente seguidor de Huerta, la violencia sistemática contra la acción humana es estatismo, dando igual para que se emplee la violencia, sea para beneficiar a pocos o muchos, pobres o ricos, altos o bajos, lo importante es el uso de la maquinaria estatal. Y por último, llamamos al uso de ese ente coactivo socialismo (de todos los partidos, Hayek dixit).

- Alberto D. Justo, fundamentalmente


Es más fácil decir "how" que decir "estao limitao".

1 comentario:

  1. Buff!! Otro que ha leído a Hayek como le sale de sus partes

    la violencia sistemática contra la acción humana es estatismo

    Ni siquiera recita bien el sermón porque Huerta habla de violencia institucional contra la función empresarial.
    Sino impedir a un violador realizar su acción humana sería estatismo ¿?

    También dice:
    El mundo se divide entre los que proponen acciones voluntarias y los que proponen acciones obligatorias

    Parece que todo el comentario tiene un punto del tipo adolescente-rebelde-por qué he de obedecer tus normas.

    Además que división más sencilla (¿tratar de sacar a un familiar de una secta sería ser socialista?)
    hasta Marx tuvo que sacarse de la manga al pequeño burgués...

    ResponderEliminar